Math-Wiki - תרומות המשתמש [he]

שיחה:89-214 הדרכות והסברים

2012-12-26T09:46:04Z

Bargalya: /* תרגיל 6 */

= תרגיל 5 =

== 5.3.9 ==
הבהרה לגבי חבורת קיילי (<math>K</math>) - אם תשימו לב, בתרגיל 5.5 יש תרגיל שמבקש להוכיח שזו היא תת-חבורה נורמלית של <math>S_4</math>. אתם רשאים להתשתמש בעובדה זו כמשפט. ייתכן שנוכיח אותה בתרגול או ניתן כתרגיל בית בהמשך.

'''הבהרה נוספת:''' מכיוון ש <math>A_4\leq S_4 </math>, אם תסתכלו על <math>K</math> כעל תת-חבורה של <math>S_4</math> הדוגמה הנגדית שתמצאו תשאר להיות נכונה. לכן, בפועל על מנת לפתור את השאלה הזאת אין צורך לדעת מה זה <math>A_4</math>.

== 5.3.13 ==
היכנם מתבקשים להראות מצד אחד שהליבה היא תת-חבורה נורמלית, ומצד שני שהיא מקסימלית ביחס להכלה מבין כל תתי-חבורות הנורמליות של <math>G</math> שמוכלות ב <math>H</math>. זאת אומרת, לכל תת-חבורה <math>N</math> נורמלית של <math>G</math> שמוכלת ב <math>H</math>, מתקיים <math>N\leq \cap_{g\in G} g^{-1}Hg </math>

'''שאלה:''' אתם יכולים לתת דוגמא לאיך האיברים בליבה ניראים? אם יש לנו נגיד <math>a,b,c\in G</math> אז זה חיתוך של
קבוצה שנראית ככה:
<math>ah_{1}a^{-1} , ah_{2}a^{-1}\dots</math> עם קבוצה שנראית ככה:
<math>bh_1b^{-1} , bh_2b^{-1}\dots</math> וכו'.

'''תשובה:'''
איבר היחידה הוא בליבה. מעבר לזה - אין צורך לדעת לצורך פתרון של השאלה. בסה"כ הבנת את ההגדרה נכון.

'''שאלה קטנה נוספת:'''
אז לא צריך להוכיח שהיא תת חבורה? רק נורמליות ואז להראות מקסימליות?

'''תשובה לשאלה הקטנה:''' צריך. שים לב שההוכחה לוקחת בערך שורה.

== 5.3.11 ==

הכוונה היא לחבורה שנוצרת על ידי הקבוצה <math>\{g^2:g\in G \}</math>. זאת אומרת אוסך כל המכפלות הסופיות מהצורה <math>a^2_{1}\dots a^2_{k}, a_i\in G </math>. אין צורך להוכיח זאת בתרגיל, אבל תבדקו עם עצמכם שאתם מבינים מדוע זו חבורה בכלל. עליכם להראות שחבורה זו נורמלית.

== 5.3.14 ==
לשאלת התלמידים ששאלו איך לפתור את סעיף ג' - הרעיון הוא להשתמש בסעיף א. כיצד הראתם נורמליות של
<math>G^{n-1}</math>?

שימו לב שמדובר ב-n נתון מראש. בנוסף - יש להראות ש <math>G^n</math> היא תת-חבורה של <math>G</math>. בסעיף א' ובכל שאר הסעיפים מדובר באותו n שמופיע בנתון.

== 5.4.10 ==
אם אתם מתסבכים אם <math>U_{15}</math>, ניתן לקחת חבורה אחרת. הצעה - קחו <math>\mathbb{Z}_2\times\mathbb{Z}_4</math>. (שהיא איזומורפית ל <math>U_{15}</math> )

= תרגיל 6 =
שימו לב לכמה נקודות.

1) <math>\mathbb{Z} / n\mathbb{Z} = \mathbb{Z}_n</math>. שימו לב, בתרגולים הראשונים כך הגדרנו את <math>\mathbb{Z}</math> בלי לציין שזו מנה.

2) כאשר אתם מקבלים חבורה ולא מציינים את הפעולה - בד"כ מדובר בחבורה שכבר ראיתם, כי רק היא מגדירה חבורה באופן טבעי. למשל, על <math>\mathbb{R}^*</math> אתם לא מכירים שום פעולה חוץ מכפל.

'''שאלה''': האם ניתן להעזר בפונקציית אויילר בשביל לפתור את שאלה 6?

שיחה:89-214 הדרכות והסברים

2012-12-14T18:58:41Z

Bargalya: /* 5.3.9 */

שיחה:89-214 הדרכות והסברים

2012-12-14T18:53:59Z

Bargalya: /* 5.3.9 */

= תרגיל 5 =

== 5.3.9 ==
הבהרה לגבי חבורת קיילי (<math>K</math>) - אם תשימו לב, בתרגיל 5.5 יש תרגיל שמבקש להוכיח שזו היא תת-חבורה נורמלית של <math>S_4</math>. אתם רשאים להתשתמש בעובדה זו כמשפט. ייתכן שנוכיח אותה בתרגול או ניתן כתרגיל בית בהמשך.

'''הבהרה נוספת:''' מכיוון ש <math>A_4\leq S_4 </math>, אם תסתכלו על <math>K</math> כעל תת-חבורה של <math>S_4</math> הדוגמה הנגדית שתמצאו תשאר להיות נכונה. לכן, בפועל על מנת לפתור את השאלה הזאת אין צורך לדעת מה זה <math>A_4</math>.

'''שאלה על ההבהרות:''' אבל בשאלה אנחנו קודם צריכים להראות שK תת חבורה נורמלית של A4, ולא רק של S4.. אנחנו יכולים להסתמך על כך שזה נכון או לא? תודה

== 5.3.13 ==
היכנם מתבקשים להראות מצד אחד שהליבה היא תת-חבורה נורמלית, ומצד שני שהיא מקסימלית ביחס להכלה מבין כל תתי-חבורות הנורמליות של <math>G</math> שמוכלות ב <math>H</math>. זאת אומרת, לכל תת-חבורה <math>N</math> נורמלית של <math>G</math> שמוכלת ב <math>H</math>, מתקיים <math>N\leq \cap_{g\in G} g^{-1}Hg </math>

'''שאלה:''' אתם יכולים לתת דוגמא לאיך האיברים בליבה ניראים? אם יש לנו נגיד <math>a,b,c\in G</math> אז זה חיתוך של
קבוצה שנראית ככה:
<math>ah_{1}a^{-1} , ah_{2}a^{-1}\dots</math> עם קבוצה שנראית ככה:
<math>bh_1b^{-1} , bh_2b^{-1}\dots</math> וכו'.

'''תשובה:'''
איבר היחידה הוא בליבה. מעבר לזה - אין צורך לדעת לצורך פתרון של השאלה. בסה"כ הבנת את ההגדרה נכון.

'''שאלה קטנה נוספת:'''
אז לא צריך להוכיח שהיא תת חבורה? רק נורמליות ואז להראות מקסימליות?

'''תשובה לשאלה הקטנה:''' צריך. שים לב שההוכחה לוקחת בערך שורה.

== 5.3.11 ==

הכוונה היא לחבורה שנוצרת על ידי הקבוצה <math>\{g^2:g\in G \}</math>. זאת אומרת אוסך כל המכפלות הסופיות מהצורה <math>a^2_{1}\dots a^2_{k}, a_i\in G </math>. אין צורך להוכיח זאת בתרגיל, אבל תבדקו עם עצמכם שאתם מבינים מדוע זו חבורה בכלל. עליכם להראות שחבורה זו נורמלית.

== 5.3.14 ==
לשאלת התלמידים ששאלו איך לפתור את סעיף ג' - הרעיון הוא להשתמש בסעיף א. כיצד הראתם נורמליות של
<math>G^{n-1}</math>?

שימו לב שמדובר ב-n נתון מראש. בנוסף - יש להראות ש <math>G^n</math> היא תת-חבורה של <math>G</math>. בסעיף א' ובכל שאר הסעיפים מדובר באותו n שמופיע בנתון.

== 5.4.10 ==
אם אתם מתסבכים אם <math>U_{15}</math>, ניתן לקחת חבורה אחרת. הצעה - קחו <math>\mathbb{Z}_2\times\mathbb{Z}_4</math>. (שהיא איזומורפית ל <math>U_{15}</math> )

שיחה:89-214 הדרכות והסברים

2012-12-12T11:48:41Z

Bargalya: /* 5.3.13 */

= תרגיל 5 =

== 5.3.9 ==
הבהרה לגבי חבורת קיילי (<math>K</math>) - אם תשימו לב, בתרגיל 5.5 יש תרגיל שמבקש להוכיח שזו היא תת-חבורה נורמלית של <math>S_4</math>. אתם רשאים להתשתמש בעובדה זו כמשפט. ייתכן שנוכיח אותה בתרגול או ניתן כתרגיל בית בהמשך.

== 5.3.13 ==
היכנם מתבקשים להראות מצד אחד שהליבה היא תת-חבורה נורמלית, ומצד שני שהיא מקסימלית ביחס להכלה מבין כל תתי-חבורות הנורמליות של <math>G</math> שמוכלות ב <math>H</math>. זאת אומרת, לכל תת-חבורה <math>N</math> נורמלית של <math>G</math> שמוכלת ב <math>H</math>, מתקיים <math>N\leq \cap_{g\in G} g^{-1}Hg </math>

'''שאלה:''' אתם יכולים לתת דוגמא לאיך האיברים בליבה ניראים? אם יש לנו נגיד <math>a,b,c\in G</math> אז זה חיתוך של
קבוצה שנראית ככה:
<math>ah_{1}a^{-1} , ah_{2}a^{-1}\dots</math> עם קבוצה שנראית ככה:
<math>bh_1b^{-1} , bh_2b^{-1}\dots</math> וכו'.

'''תשובה:'''
איבר היחידה הוא בליבה. מעבר לזה - אין צורך לדעת לצורך פתרון של השאלה. בסה"כ הבנת את ההגדרה נכון.

'''שאלה קטנה נוספת:'''
אז לא צריך להוכיח שהיא תת חבורה? רק נורמליות ואז להראות מקסימליות?

== 5.3.11 ==

הכוונה היא לחבורה שנוצרת על ידי הקבוצה <math>\{g^2:g\in G \}</math>. זאת אומרת אוסך כל המכפלות הסופיות מהצורה <math>a^2_{1}\dots a^2_{k}, a_i\in G </math>. אין צורך להוכיח זאת בתרגיל, אבל תבדקו עם עצמכם שאתם מבינים מדוע זו חבורה בכלל. עליכם להראות שחבורה זו נורמלית.

== 5.3.14 ==
לשאלת התלמידים ששאלו איך לפתור את סעיף ג' - הרעיון הוא להשתמש בסעיף א. כיצד הראתם נורמליות של
<math>G^{n-1}</math>?

שימו לב שמדובר ב-n נתון מראש. בנוסף - יש להראות ש <math>G^n</math> היא תת-חבורה של <math>G</math>. בסעיף א' ובכל שאר הסעיפים מדובר באותו n שמופיע בנתון.

שיחה:89-214 הדרכות והסברים

2012-12-12T11:47:24Z

Bargalya: /* 5.3.13 */

= תרגיל 5 =

== 5.3.9 ==
הבהרה לגבי חבורת קיילי (<math>K</math>) - אם תשימו לב, בתרגיל 5.5 יש תרגיל שמבקש להוכיח שזו היא תת-חבורה נורמלית של <math>S_4</math>. אתם רשאים להתשתמש בעובדה זו כמשפט. ייתכן שנוכיח אותה בתרגול או ניתן כתרגיל בית בהמשך.

== 5.3.13 ==
היכנם מתבקשים להראות מצד אחד שהליבה היא תת-חבורה נורמלית, ומצד שני שהיא מקסימלית ביחס להכלה מבין כל תתי-חבורות הנורמליות של <math>G</math> שמוכלות ב <math>H</math>. זאת אומרת, לכל תת-חבורה <math>N</math> נורמלית של <math>G</math> שמוכלת ב <math>H</math>, מתקיים <math>N\leq \cap_{g\in G} g^{-1}Hg </math>

'''שאלה:''' אתם יכולים לתת דוגמא לאיך האיברים בליבה ניראים? אם יש לנו נגיד <math>a,b,c\in G</math> אז זה חיתוך של
קבוצה שנראית ככה:
<math>ah_{1}a^{-1} , ah_{2}a^{-1}\dots</math> עם קבוצה שנראית ככה:
<math>bh_1b^{-1} , bh_2b^{-1}\dots</math> וכו'.

'''תשובה:'''
איבר היחידה הוא בליבה. מעבר לזה - אין צורך לדעת לצורך פתרון של השאלה. בסה"כ הבנת את ההגדרה נכון.

"שאלה קטנה נוספת:"
אז לא צריך להוכיח שהיא תת חבורה? רק נורמליות ואז להראות מקסימליות?

== 5.3.11 ==

הכוונה היא לחבורה שנוצרת על ידי הקבוצה <math>\{g^2:g\in G \}</math>. זאת אומרת אוסך כל המכפלות הסופיות מהצורה <math>a^2_{1}\dots a^2_{k}, a_i\in G </math>. אין צורך להוכיח זאת בתרגיל, אבל תבדקו עם עצמכם שאתם מבינים מדוע זו חבורה בכלל. עליכם להראות שחבורה זו נורמלית.

== 5.3.14 ==
לשאלת התלמידים ששאלו איך לפתור את סעיף ג' - הרעיון הוא להשתמש בסעיף א. כיצד הראתם נורמליות של
<math>G^{n-1}</math>?

שימו לב שמדובר ב-n נתון מראש. בנוסף - יש להראות ש <math>G^n</math> היא תת-חבורה של <math>G</math>. בסעיף א' ובכל שאר הסעיפים מדובר באותו n שמופיע בנתון.

שיחה:89-214 הדרכות והסברים

2012-12-11T17:41:09Z

Bargalya: /* 5.3.13 */

= תרגיל 5 =

== 5.3.9 ==
הבהרה לגבי חבורת קיילי (<math>K</math>) - אם תשימו לב, בתרגיל 5.5 יש תרגיל שמבקש להוכיח שזו היא תת-חבורה נורמלית של <math>S_4</math>. אתם רשאים להתשתמש בעובדה זו כמשפט. ייתכן שנוכיח אותה בתרגול או ניתן כתרגיל בית בהמשך.

== 5.3.13 ==
היכנם מתבקשים להראות מצד אחד שהליבה היא תת-חבורה נורמלית, ומצד שני שהיא מקסימלית ביחס להכלה מבין כל תתי-חבורות הנורמליות של <math>G</math> שמוכלות ב <math>H</math>. זאת אומרת, לכל תת-חבורה <math>N</math> נורמלית של <math>G</math> שמוכלת ב <math>H</math>, מתקיים <math>N\leq \cap_{g\in G} g^{-1}Hg </math>

שאלה: אתם יכולים לתת דוגמא לאיך האיברים בליבה ניראים? אם יש לנו נגיד a,b,c ששייכים לG אז זה חיתוך של:
קבוצה שנראית ככה:
a*h1*a^-1 , a*h2*a^-1 ..

עם קבוצה שנראית ככה:
b*h1*b^-1 , b*h2*b^-1 ..

וכו?

== 5.3.11 ==

הכוונה היא לחבורה שנוצרת על ידי הקבוצה <math>\{g^2:g\in G \}</math>. זאת אומרת אוסך כל המכפלות הסופיות מהצורה <math>a^2_{1}\dots a^2_{k}, a_i\in G </math>. אין צורך להוכיח זאת בתרגיל, אבל תבדקו עם עצמכם שאתם מבינים מדוע זו חבורה בכלל. עליכם להראות שחבורה זו נורמלית.

== 5.3.14 ==
לשאלת התלמידים ששאלו איך לפתור את סעיף ג' - הרעיון הוא להשתמש בסעיף א. כיצד הראתם נורמליות של
<math>G^{n-1}</math>?

שימו לב שמדובר ב-n נתון מראש. בנוסף - יש להראות ש <math>G^n</math> היא תת-חבורה של <math>G</math>. בסעיף א' ובכל שאר הסעיפים מדובר באותו n שמופיע בנתון.