([[שיחה:88-101 חשיבה מתמטית/ארכיון 1]])
==החלק האחרון==
החלק האחרון הכי משעשע, אבל צריך לזכור שמטרתנו אינה לפרוק תסכולים ולהסתלבט על התלמידים האהבלים, אלא לנסות לנרמל אותם (לא יכלתי להתאפק).
לכן, צריך לנסח את הדברים בצורה ברורה, תכליתית, ובלי העלבות.
אפשר להוסיף קישור בשביל המרצים - למה אתם באמת מתכוונים :)
: אתה מוזמן לערוך. אני חושב שהתלמידים מבינים שהמטרה היא לעזור להם להמנע משגיאות, ודוגמאות קצת קיצוניות עוזרות בזה. בפעם הבאה שאבדוק מבחנים יהיו לי מן הסתם דוגמאות חדשות ומציאותיות יותר. [[משתמש:עוזי ו.|עוזי ו.]] 15:46, 16 במרץ 2012 (IST)
== שאלות והערות ==
* ניתן להוסיף כאן שאלות והערות מכל סוג.
== שאלה קטנה ==
רק כדי לבדוק אם הבנתי... בסעיף 3 נאמר כי המשפט הוא טאוטולוגי (אם מההנחה "A או B" אפשר להסיק את A אז B מוכרח להיות שקרי), אבל לפני כן נאמר כי או במשמעות המתמטית הוא או חלש שמאפשר נכונות גם של A וגם של B, ואם ככה המשפט לא בהכרח תמיד נכון...?
:היכן נאמר שפסוק זה טאוטולוגי? במשפט לאחר מכן נאמר באופן כללי שמשפט שכל ההשמות שלו נותנות אמת הוא טאוטולוגי, לאו דווקא הדוגמא לעיל --<font size='4'>[[משתמש:ארז שיינר|ארז שיינר]]</font>
== בתת-כותרת 5::מתחת לכותרת "טבלאות אמת", אני מצטטת: "דוגמא.2 הפסוק שהוזכר לעיל הוא טאוטולוגיה. הוא קובע שאם מההנחה "פסוקים אמיתייםA או B"אפשר להסיק את A, לא ברור לי דבר-מה ==אז B מוכרח להיות שקרי."
'כיצד מוכיחים':::נכון, הסעיף השני עושה רושם שיש שם טעות, הרי הצבת אמת בA וגם בB מוציאה ערך שקרי. אני אברר עם הכותב מה הייתה כוונתו, תודה -- מתי הפסוק <font size='קיים4' אמיתי. יתכן שיש טעות?>[[משתמש:ארז שיינר|ארז שיינר]]</font> 19:33, 10 ביולי 2012 (IDT)
:התייחסות?:: תיקנתי. [[משתמש:עוזי ו.|עוזי ו.]] 23:08, 10 ביולי 2012 (IDT)
::: תוקן. [[משתמש:עוזי ו.|עוזי ו.]] 17למה מהשאלות שלי מתעלמים? :08, 13 בפברואר 2012 (IST) == הסוף של 5.5 תמוה == .::: תוקן:: כי אתה לא שולח לי אימייל. [[משתמש:עוזי ו.|עוזי ו.]] 1723:08, 13 בפברואר 10 ביולי 2012 (ISTIDT)
== דוגמא ==
::אנא ענה, השאלה מתסכלת אותי (ליתר דיוק, אי-ידיעת התשובה).
:::בבקשה? (שינו את מספר המשפט ל-10, אך הוא עצמו נשאר ללא שינוי)
== טעות קטנה, 5.5 == "ולעיין בדרכים להוכיח ולהפריך טענות מכומתות שהובאו בראש [[#טענות אמיתיות|אחד הסעיפים הקודמים]]. שימו לב שאת הטענות <math>\ \neg \exists x: P(x)</math> ו-<math>\ \neg \exists x: P:: מנהל הסטודנטים מתכוון לפרסם את המצטיינים לפי סדר (xמן הממוצע הגבוה לנמוך)</math> מוכיחים למעשה באותה דרך" כתבת פעמיים . סעיף 8 מסכל את אותו הדברהכוונה הזו, משום שהוא לא מאפשר להסיק מן הרשימה שהראשון מצטיין יותר מהאחרון. עוד נקודה קטנה (מאד) - בפסקה שמעל זאת, צריך להיות "[http[משתמש://hebrew-academyעוזי ו.huji|עוזי ו.ac.il/sheelot_teshuvot/SugyotBeIvrit/Pages/14101002.aspx דוגמה]"] 23:12, בעברית. בתחילת הדף כתוב "סדנא". "או '''מ'''חוסר תשומת לב"10 ביולי 2012 (IDT)
