הבדלים בין גרסאות בדף "88-230 אינפי 3 סמסטר א תשעד הוכחות למשפטים למבחן"
Ofekgillon10 (שיחה | תרומות) (←משפט) |
Ofekgillon10 (שיחה | תרומות) (←משפט) |
||
(4 גרסאות ביניים של אותו משתמש אינן מוצגות) | |||
שורה 86: | שורה 86: | ||
<math>D^\alpha f = \frac{\partial^{|\alpha|} f} {\partial x_1^{\alpha_1} ... \partial x_n^{\alpha_n} }</math> | <math>D^\alpha f = \frac{\partial^{|\alpha|} f} {\partial x_1^{\alpha_1} ... \partial x_n^{\alpha_n} }</math> | ||
+ | |||
+ | ===הוכחה=== | ||
+ | [[מדיה:ProofTheorem3AdvancedCalc2014.docx | להורדת ההוכחה]] | ||
==תנאי מספיק לדיפרנציאביליות לפי רציפות נגזרות חלקיות== | ==תנאי מספיק לדיפרנציאביליות לפי רציפות נגזרות חלקיות== | ||
שורה 129: | שורה 132: | ||
(הרצאה 16) | (הרצאה 16) | ||
+ | |||
+ | ==משפט פונקציה סתומה - מקרה כללי== | ||
+ | ===משפט=== | ||
+ | |||
+ | ==תנאי הכרחי לקיצון עם אילוצים== | ||
+ | ===משפט=== | ||
+ | |||
+ | ==קריטריון רימן לאינטגרביליות== | ||
+ | ===משפט=== | ||
+ | תהי <math>f:P\to \mathbb{R}</math> כך ש- <math>\exists C \forall x \in P: ||f(x)||\leq C</math>, אזי <math>f \in \mathcal{R}(P)</math> (אינטגרבילית לפי רימן) אם ורק אם | ||
+ | |||
+ | <math>\forall \epsilon>0 \exists \mathcal{P} : 0\leq \bar{S}(f,\mathcal{P})-\underline{S}(f,\mathcal{P}) < \epsilon</math> | ||
+ | |||
+ | כלומר לכל אפסילון קיימת חלוקה כך שההפרש בין הסכומים העליוניים לתחתוניים קטן מאפסילון. | ||
+ | |||
+ | (הרצאה 21) | ||
+ | |||
+ | ===הוכחה=== | ||
+ | '''משמאל לימין:''' | ||
+ | |||
+ | יהי <math>\epsilon>0</math> אזי קיימת חלוקה <math>\mathcal{P}</math> כך ש- <math> 0\leq \bar{S}(f,\mathcal{P})-\underline{S}(f,\mathcal{P})< \epsilon</math>. כלומר <math> 0\leq \bar{S}(f,\mathcal{P})<\underline{S}(f,\mathcal{P})+ \epsilon</math> ומכאן ש- <math>\bar{I}(f)=\operatorname{inf}_{\mathcal Q} \bar{S}(f, \mathcal Q) < \underline{S}(f,\mathcal{P})+ \epsilon</math> | ||
+ | |||
+ | אז <math>\bar{I}(f)-\epsilon<\underline{S}(f,\mathcal{P})\leq \operatorname{sup}_{\mathcal Q} \underline{S}(f,\mathcal{Q}) = \underline{I}(f)</math> ולכן <math>\overline{I}(f)-\underline{I}(f)<\epsilon</math> לכל אפסילון גדול מ-0. לכן <math>\overline{I}(f)-\underline{I}(f)=0</math> ואז <math>\overline{I}(f)=\underline{I}(f)</math>. אז <math>f \in \mathcal{R} (P)</math> | ||
+ | |||
+ | '''מימין לשמאל:''' | ||
+ | |||
+ | נניח <math>f \in \mathcal{R} (P)</math> אז <math>\overline{I}(f)=\operatorname{inf}_{\mathcal Q} \bar{S}(f, \mathcal Q)=\operatorname{sup}_{\mathcal Q} \underline{S}(f,\mathcal{Q}) =\underline{I}(f)=I(f)</math> | ||
+ | |||
+ | יהי אפסילון גדול מ-0 | ||
+ | |||
+ | אז | ||
+ | |||
+ | <math>\exists \mathcal Q : I(f)-\frac\epsilon2 < \underline{S}(f,\mathcal{Q})\leq I(f)</math> | ||
+ | |||
+ | <math>\exists \mathcal P : I(f)+\frac\epsilon2 > \bar S(f,\mathcal{P})\geq I(f)</math> | ||
+ | |||
+ | לכן קיימות חלוקות <math>\mathcal {P , Q}</math> כך ש- | ||
+ | |||
+ | <math>I(f)-\frac\epsilon2 < \underline{S}(f,\mathcal{Q}) \leq \bar S(f,\mathcal{P}) < I(f)+\frac\epsilon2 </math> | ||
+ | |||
+ | נגדיר <math>\mathcal T := \mathcal P \cap \mathcal Q</math> (לא מצאתי דרך לבטא את החיתוך עם העיגול מעל. זה הכוונה פה) | ||
+ | |||
+ | <math>I(f)-\frac\epsilon2 < \underline{S}(f,\mathcal{Q})\leq\underline{S}(f,\mathcal{T})\leq \bar S(f,\mathcal{T})\leq \bar S(f,\mathcal{P}) < I(f)+\frac\epsilon2</math> | ||
+ | |||
+ | <math>\bar S(f,\mathcal{T}) -\underline{S}(f,\mathcal{T}) < I(f)+\frac\epsilon2-(I(f)-\frac\epsilon2)=\epsilon </math> | ||
+ | |||
+ | משל |
גרסה אחרונה מ־18:36, 1 בפברואר 2014
תוכן עניינים
- 1 משפט קנטור על רציפות במ"ש
- 2 היחס בין הדיפרנציאל לנגזרות החלקיות
- 3 מהגדרה של דיפרנציאל מסדר r לנוסחה עם נגזרות חלקיות
- 4 תנאי מספיק לדיפרנציאביליות לפי רציפות נגזרות חלקיות
- 5 תנאי מספיק לקיצון מקומי עפ"י הדיפרנציאל השני
- 6 משפט פונקציה סתומה - משוואה אחת
- 7 משפט פונקציה סתומה - מקרה כללי
- 8 תנאי הכרחי לקיצון עם אילוצים
- 9 קריטריון רימן לאינטגרביליות
משפט קנטור על רציפות במ"ש
המשפט
תהי כך ש- קבוצה קומפקטית ו- רציפה ב- , אזי f רציפה במ"ש ב-K. (הרצאה 6)
הוכחה
נניח בשלילה ש-f לא רבמ"ש ב-K. אז מתקיים ש-
.
זה מתקיים לכל דלתא, אז נגדיר סדרה של דלתות באופן הבא: , ולכל נסמן את בהתאם: .
לכן לכל k מתקיים:
כיוון שכל הנקודות ב-K, שהיא קבוצה קומפקטית, מתקיימת למת בולצאנו ווירשטראס. כלומר קיימת תת סדרה שמתכנסת לנקודה שגם היא ב-K (כיוון ש-K סגורה).
נשים לב ש- . מתוך הנתון ש- f רציפה ב- נקבל ש- אך אם כך, בסתירה לכך שקיים אפסילון כך ש- . משל
היחס בין הדיפרנציאל לנגזרות החלקיות
צריך לדעת את 3 הדברים שבחלק זה (המשפטים בהרצאה 7 והדוגמה לקוחה מהתרגול)
משפט 1
תהי כך ש- ותהי כך ש- f דיפ' ב-a. אזי לכל קיימת נגזרת חלקית והיא שווה ל-
(הערה: משפט זה הוא מקרה פרטי למשפט שהוכחנו בהמשך באופן דומה. המשפט אומר ש- כך ש- זוהי הנגזרת הכיוונית לפי וקטור h.)
הוכחה 1
כך ש- .
לכן,
כיוון ש- והדיפרנציאל הוא אופרטור לינארי, מקבלים ש-
נשים לב שהגורם האחרון שואף ל-0 כש- t שואף ל-0, ולכן נקבל:
אך אגף שמאל, עפ"י הגדרה, זה וקיבלנו את מה שרצינו.
משפט 2
תהי כך ש- ותהי כך ש- f דיפ' ב-a, אזי מתקיים:
הוכחה 2
יהי אז . מתוך העובדה שהדיפרנציאל הוא אופרטור לינארי וממשפט 1,
דוגמה בה כל הנגזרות החלקיות קיימות אבל הפונקציה לא דיפרנציאבילית
הפונקציה אפילו לא רציפה ב-0! (ניקח מסלולים y=kx ונקבל גבולות שונים)
אך הנגזרות החלקיות קיימות:
ובאופן דומה לנגזרת החלקית לפי y
מהגדרה של דיפרנציאל מסדר r לנוסחה עם נגזרות חלקיות
הגדרה
תהי כך ש- U קבוצה פתוחה ומוכלת ב- .
יהי . נגדיר , אז מתקיים ש- גזירה r פעמים ב-0.
לכן ניתן להגדיר:
משפט
(הרצאה 12)
כך ש-
מולטי אינדקס
הוכחה
תנאי מספיק לדיפרנציאביליות לפי רציפות נגזרות חלקיות
המשפט
תהי ותהי נקודה
נניח ש-
1. עבור דלתא מספר קטן קיימות
2. כל הנגזרות החלקיות רציפות בכדור הזה.
אזי f דיפ' ב-a. (הרצאה 9)
תנאי מספיק לקיצון מקומי עפ"י הדיפרנציאל השני
המשפט
תהי כך ש-U קבוצה פתוחה שמוכלת ב- ו- .
תהי נק' קריטית של f (כלומר ) אזי:
1. אם אז a מינימום מקומית ממש
2. אם אז a מקסימום מקומית ממש
3. אם לא שומרת סימן אז a לא קיצון.
(הרצאה 15)
משפט פונקציה סתומה - משוואה אחת
משפט
תהי קבוצה פתוחה ותהי כך ש-
נתונה הנקודה כך ש-
1.
2. (כאשר y זה המשתנה ה- n+1)
אזי קיימות סביבות כך ש- .
כלומר קיימת פונקציה כך ש- . בנוסף
(הרצאה 16)
משפט פונקציה סתומה - מקרה כללי
משפט
תנאי הכרחי לקיצון עם אילוצים
משפט
קריטריון רימן לאינטגרביליות
משפט
תהי כך ש- , אזי (אינטגרבילית לפי רימן) אם ורק אם
כלומר לכל אפסילון קיימת חלוקה כך שההפרש בין הסכומים העליוניים לתחתוניים קטן מאפסילון.
(הרצאה 21)
הוכחה
משמאל לימין:
יהי אזי קיימת חלוקה כך ש- . כלומר ומכאן ש-
אז ולכן לכל אפסילון גדול מ-0. לכן ואז . אז
מימין לשמאל:
נניח אז
יהי אפסילון גדול מ-0
אז
לכן קיימות חלוקות כך ש-
נגדיר (לא מצאתי דרך לבטא את החיתוך עם העיגול מעל. זה הכוונה פה)
משל