מכינה למתמטיקה קיץ תשעב/תרגילים/8/פתרון 8: הבדלים בין גרסאות בדף
Tomer Yogev (שיחה | תרומות) (יצירת דף עם התוכן "==1== קבעו אילו מן המשפטים הבאים שקולים לשלילה של המשפט "לכל קוף ולכל קרנף, יש ג'ירפה שאם אביה ...") |
Tomer Yogev (שיחה | תרומות) (←1) |
||
(2 גרסאות ביניים של אותו משתמש אינן מוצגות) | |||
שורה 3: | שורה 3: | ||
*יש קוף כך שלכל הג'ירפות אין אבא שמן כמו אף קרנף או שאימן יפה מהקוף | *יש קוף כך שלכל הג'ירפות אין אבא שמן כמו אף קרנף או שאימן יפה מהקוף | ||
** לא שלילה. קוף אחד, קרנף אחד, ג'ירפה אחת. האב של הג'ירפה רזה מהקרנף | |||
*יש קוף, קרנף וג'ירפה עם אבא ששמן כמו הקרנף ואמא שיפה מהקוף | *יש קוף, קרנף וג'ירפה עם אבא ששמן כמו הקרנף ואמא שיפה מהקוף | ||
** לא שלילה. קוף אחד, קרנף אחד, שתי ג'ירפות. האב של הג'ירפה הראשונה רזה מהקרנף. לג'ירפה השנייה יש אבא ששמן כמו הקרנף ואמא שיפה מהקוף | |||
*לכל קוף אין קרנף כך שיש ג'ירפה שאם אביה שמן כמו הקרנף, אז אמה מכוערת כמו הקוף | *לכל קוף אין קרנף כך שיש ג'ירפה שאם אביה שמן כמו הקרנף, אז אמה מכוערת כמו הקוף | ||
** לא שלילה. קוף אחד, שני קרנפים, ג'ירפה אחת. האמא של הג'ירפה יפה מהקוף. אביה של הג'ירפה שמן כמו הקרנף הראשון, ורזה מהקרנף השני. | |||
*יש קוף וקרנף שלכל הג'ירפות שאין להן אבא שמן כמו הקרנף, אין להם אמא מכוערת כמו הקוף | *יש קוף וקרנף שלכל הג'ירפות שאין להן אבא שמן כמו הקרנף, אין להם אמא מכוערת כמו הקוף | ||
** לא שלילה. קוף אחד, קרנף אחד, ג'ירפה אחת. האבא של הג'ירפה רזה מהקרנף, והאמא שלה יפה מהקוף. | |||
*יש קוף וקרנף שלכל הג'ירפות שאביהן שמן כמו הקרנף, אימן יפה מן הקוף | *יש קוף וקרנף שלכל הג'ירפות שאביהן שמן כמו הקרנף, אימן יפה מן הקוף | ||
** לא שלילה. קוף אחד, קרנף אחד, ג'ירפה אחת. האבא של הג'ירפה רזה מהקרנף. | |||
*יש קוף וקרנף שלכל הג'ירפות או שאימן יפה מן הקוף או שאבא שלהן רזה מן הקרנף | *יש קוף וקרנף שלכל הג'ירפות או שאימן יפה מן הקוף או שאבא שלהן רזה מן הקרנף | ||
** לא שלילה. קוף אחד, קרנף אחד, ג'ירפה אחת. האבא של הג'ירפה רזה מהקרנף, האמא שלה מכוערת כמו הקוף. | |||
מצא דוגמא נגדית לכל אחד מן המשפטים שאינו שקול לשלילה. | מצא דוגמא נגדית לכל אחד מן המשפטים שאינו שקול לשלילה. | ||
==2== | ==2== | ||
שורה 27: | שורה 37: | ||
*וקטורים המקיימים <math>v_1+v_2+...+v_n \neq 0</math> | *וקטורים המקיימים <math>v_1+v_2+...+v_n \neq 0</math> | ||
** לא, כי יתכן שקיים צירוף לינארי לא טריוויאלי אחר של הוקטורים שכן מתאפס | |||
*וקטורים המקיימים <math>0\cdot v_1+0\cdot v_2+...+0\cdot v_n \neq 0</math> | *וקטורים המקיימים <math>0\cdot v_1+0\cdot v_2+...+0\cdot v_n \neq 0</math> | ||
** לא, אף קבוצת וקטורים לא מקיימת הגדרה זו (למרות שכן יש קבוצות וקטורים שאינן תלויות לינארית) | |||
*וקטורים המקיימים את התנאי- אם <math>a_1v_1+...+a_nv_n=0</math> אזי <math>a_1=a_2=...=a_n=0</math> | *וקטורים המקיימים את התנאי- אם <math>a_1v_1+...+a_nv_n=0</math> אזי <math>a_1=a_2=...=a_n=0</math> | ||
** כן, כי אם הקבוצה הייתה תלויה לינארית אז היו קיימים סקלרים <math>a_1,...,a_n\in\mathbb{R}</math> כך שלפחות אחד מהם שונה מאפס וגם <math>a_1v_1+...+a_nv_n=0</math>, אבל אז כולם היו שווים לאפס לפי ההגדרה בסתירה. | |||
*וקטורים שלעולם לא מקיימים את התנאי <math>a_1v_1+...+a_nv_n=0</math> | *וקטורים שלעולם לא מקיימים את התנאי <math>a_1v_1+...+a_nv_n=0</math> | ||
** לא, מכיוון שקבוצת וקטורים שאינה תלויה לינארית יכולה לקיים את התנאי עבור <math>a_1=a_2=...=a_n=0</math> | |||
==3== | ==3== | ||
שורה 45: | שורה 58: | ||
*<math>C\subseteq A</math> או <math>C \subseteq B</math> | *<math>C\subseteq A</math> או <math>C \subseteq B</math> | ||
** הפרכה: <math>A=\{1\},B=\{2\},C=\{1,2\}</math> | |||
*אם <math>C\cap A = \phi</math> אזי <math>C \subseteq B</math> | *אם <math>C\cap A = \phi</math> אזי <math>C \subseteq B</math> | ||
** הוכחה: יהי <math>x \in C</math>. לכן <math>x \in A\cup B</math> לכן <math>x \in A</math> או <math>x \in B</math>. נתון <math>C\cap A = \phi</math> לכן <math>x \not\in A</math> לכן <math>x \in B</math> | |||
*<math>C\cap A = \phi</math> אם ורק אם <math>C \subseteq B</math> | *<math>C\cap A = \phi</math> אם ורק אם <math>C \subseteq B</math> | ||
** הפרכה: <math>A=\{1,2\},B=\{2,3\},C=B</math> | |||
*<math>C\backslash A \subseteq B</math> | *<math>C\backslash A \subseteq B</math> | ||
** הוכחה: יהי <math>x \in C\backslash A</math>. לכן <math>x \in A\cup B</math> לכן <math>x \in A</math> או <math>x \in B</math>. לפי הגדרת x הוא לא בA לכן הוא בB. | |||
*אם <math>C=A</math> אזי <math>A\subseteq B</math> | *אם <math>C=A</math> אזי <math>A\subseteq B</math> | ||
** הפרכה: <math>A=\{1\},B=\empty,C=A</math> | |||
*<math>\Big((A\cup B)\backslash C\Big)\cup C = A \cup B</math> | *<math>\Big((A\cup B)\backslash C\Big)\cup C = A \cup B</math> | ||
** הוכחה. היעזרו במשפטים הבאים (אחרי שתוכיחו אותם): | |||
1. אם <math>A \subseteq X</math> וגם <math>B \subseteq X</math> אז <math>A\cup B \subseteq X</math> | |||
2. <math>(A \backslash X) \cup X \supseteq A</math> | |||
*<math>\Big((A\backslash C)\cup (B\backslash C)\Big)\cup C = A \cup B</math> | *<math>\Big((A\backslash C)\cup (B\backslash C)\Big)\cup C = A \cup B</math> | ||
** הוכחה: | |||
אגף שמאל הוא איחוד של שלוש קבוצות המוכלות ב<math>A\cup B</math> לכן כל אגף שמאל מוכל באגף ימין | |||
יהי <math>x \in A\cup B</math>. אם <math>x \in C</math> אז הוא באגף שמאל בגלל האיחוד עם C. אחרת, <math>x \not\in C</math>. לפי ההגדרה של x הוא בA או בB. אם הוא בA אז הוא ב<math>A\backslash C</math> ואם הוא בB אז הוא ב<math>B\backslash C</math>. לכן סה"כ הוא תמיד באגף שמאל לכן אגף ימין מוכל באגף שמאל |
גרסה אחרונה מ־08:05, 5 בספטמבר 2012
1
קבעו אילו מן המשפטים הבאים שקולים לשלילה של המשפט "לכל קוף ולכל קרנף, יש ג'ירפה שאם אביה שמן כמו הקרנף, אז אמה מכוערת כמו הקוף"
- יש קוף כך שלכל הג'ירפות אין אבא שמן כמו אף קרנף או שאימן יפה מהקוף
- לא שלילה. קוף אחד, קרנף אחד, ג'ירפה אחת. האב של הג'ירפה רזה מהקרנף
- יש קוף, קרנף וג'ירפה עם אבא ששמן כמו הקרנף ואמא שיפה מהקוף
- לא שלילה. קוף אחד, קרנף אחד, שתי ג'ירפות. האב של הג'ירפה הראשונה רזה מהקרנף. לג'ירפה השנייה יש אבא ששמן כמו הקרנף ואמא שיפה מהקוף
- לכל קוף אין קרנף כך שיש ג'ירפה שאם אביה שמן כמו הקרנף, אז אמה מכוערת כמו הקוף
- לא שלילה. קוף אחד, שני קרנפים, ג'ירפה אחת. האמא של הג'ירפה יפה מהקוף. אביה של הג'ירפה שמן כמו הקרנף הראשון, ורזה מהקרנף השני.
- יש קוף וקרנף שלכל הג'ירפות שאין להן אבא שמן כמו הקרנף, אין להם אמא מכוערת כמו הקוף
- לא שלילה. קוף אחד, קרנף אחד, ג'ירפה אחת. האבא של הג'ירפה רזה מהקרנף, והאמא שלה יפה מהקוף.
- יש קוף וקרנף שלכל הג'ירפות שאביהן שמן כמו הקרנף, אימן יפה מן הקוף
- לא שלילה. קוף אחד, קרנף אחד, ג'ירפה אחת. האבא של הג'ירפה רזה מהקרנף.
- יש קוף וקרנף שלכל הג'ירפות או שאימן יפה מן הקוף או שאבא שלהן רזה מן הקרנף
- לא שלילה. קוף אחד, קרנף אחד, ג'ירפה אחת. האבא של הג'ירפה רזה מהקרנף, האמא שלה מכוערת כמו הקוף.
מצא דוגמא נגדית לכל אחד מן המשפטים שאינו שקול לשלילה.
2
הגדרה:
קבוצת וקטורים [math]\displaystyle{ v_1,...,v_n }[/math] נקראת תלוייה לינארית אם קיימים סקלרים [math]\displaystyle{ a_1,...,a_n\in\mathbb{R} }[/math] כך שלפחות אחד מהם שונה מאפס וגם [math]\displaystyle{ a_1v_1+...+a_nv_n=0 }[/math]
אילו מן ההגדרות הבאות מתאימה לקבוצת וקטורים שאינה תלוייה לינארית:
- וקטורים המקיימים [math]\displaystyle{ v_1+v_2+...+v_n \neq 0 }[/math]
- לא, כי יתכן שקיים צירוף לינארי לא טריוויאלי אחר של הוקטורים שכן מתאפס
- וקטורים המקיימים [math]\displaystyle{ 0\cdot v_1+0\cdot v_2+...+0\cdot v_n \neq 0 }[/math]
- לא, אף קבוצת וקטורים לא מקיימת הגדרה זו (למרות שכן יש קבוצות וקטורים שאינן תלויות לינארית)
- וקטורים המקיימים את התנאי- אם [math]\displaystyle{ a_1v_1+...+a_nv_n=0 }[/math] אזי [math]\displaystyle{ a_1=a_2=...=a_n=0 }[/math]
- כן, כי אם הקבוצה הייתה תלויה לינארית אז היו קיימים סקלרים [math]\displaystyle{ a_1,...,a_n\in\mathbb{R} }[/math] כך שלפחות אחד מהם שונה מאפס וגם [math]\displaystyle{ a_1v_1+...+a_nv_n=0 }[/math], אבל אז כולם היו שווים לאפס לפי ההגדרה בסתירה.
- וקטורים שלעולם לא מקיימים את התנאי [math]\displaystyle{ a_1v_1+...+a_nv_n=0 }[/math]
- לא, מכיוון שקבוצת וקטורים שאינה תלויה לינארית יכולה לקיים את התנאי עבור [math]\displaystyle{ a_1=a_2=...=a_n=0 }[/math]
3
תהיינה A,B,C קבוצות. נניח נתון [math]\displaystyle{ C \subseteq A\cup B }[/math].
הוכח/הפרך כל אחת מן הטענות הבאות:
- [math]\displaystyle{ C\subseteq A }[/math] או [math]\displaystyle{ C \subseteq B }[/math]
- הפרכה: [math]\displaystyle{ A=\{1\},B=\{2\},C=\{1,2\} }[/math]
- אם [math]\displaystyle{ C\cap A = \phi }[/math] אזי [math]\displaystyle{ C \subseteq B }[/math]
- הוכחה: יהי [math]\displaystyle{ x \in C }[/math]. לכן [math]\displaystyle{ x \in A\cup B }[/math] לכן [math]\displaystyle{ x \in A }[/math] או [math]\displaystyle{ x \in B }[/math]. נתון [math]\displaystyle{ C\cap A = \phi }[/math] לכן [math]\displaystyle{ x \not\in A }[/math] לכן [math]\displaystyle{ x \in B }[/math]
- [math]\displaystyle{ C\cap A = \phi }[/math] אם ורק אם [math]\displaystyle{ C \subseteq B }[/math]
- הפרכה: [math]\displaystyle{ A=\{1,2\},B=\{2,3\},C=B }[/math]
- [math]\displaystyle{ C\backslash A \subseteq B }[/math]
- הוכחה: יהי [math]\displaystyle{ x \in C\backslash A }[/math]. לכן [math]\displaystyle{ x \in A\cup B }[/math] לכן [math]\displaystyle{ x \in A }[/math] או [math]\displaystyle{ x \in B }[/math]. לפי הגדרת x הוא לא בA לכן הוא בB.
- אם [math]\displaystyle{ C=A }[/math] אזי [math]\displaystyle{ A\subseteq B }[/math]
- הפרכה: [math]\displaystyle{ A=\{1\},B=\empty,C=A }[/math]
- [math]\displaystyle{ \Big((A\cup B)\backslash C\Big)\cup C = A \cup B }[/math]
- הוכחה. היעזרו במשפטים הבאים (אחרי שתוכיחו אותם):
1. אם [math]\displaystyle{ A \subseteq X }[/math] וגם [math]\displaystyle{ B \subseteq X }[/math] אז [math]\displaystyle{ A\cup B \subseteq X }[/math]
2. [math]\displaystyle{ (A \backslash X) \cup X \supseteq A }[/math]
- [math]\displaystyle{ \Big((A\backslash C)\cup (B\backslash C)\Big)\cup C = A \cup B }[/math]
- הוכחה:
אגף שמאל הוא איחוד של שלוש קבוצות המוכלות ב[math]\displaystyle{ A\cup B }[/math] לכן כל אגף שמאל מוכל באגף ימין יהי [math]\displaystyle{ x \in A\cup B }[/math]. אם [math]\displaystyle{ x \in C }[/math] אז הוא באגף שמאל בגלל האיחוד עם C. אחרת, [math]\displaystyle{ x \not\in C }[/math]. לפי ההגדרה של x הוא בA או בB. אם הוא בA אז הוא ב[math]\displaystyle{ A\backslash C }[/math] ואם הוא בB אז הוא ב[math]\displaystyle{ B\backslash C }[/math]. לכן סה"כ הוא תמיד באגף שמאל לכן אגף ימין מוכל באגף שמאל