שיחה:88-311 אלגברה מופשטת 3/ סמסטר א תשעב: הבדלים בין גרסאות בדף
(←תרגיל 4 שאלה 4: פסקה חדשה) |
|||
| שורה 47: | שורה 47: | ||
(התהפכו לי הסוגריים המרובעים, אז בבקשה להתייחס כאילו הם היו מצד ימין של הQ ולא מצד שמאל) | (התהפכו לי הסוגריים המרובעים, אז בבקשה להתייחס כאילו הם היו מצד ימין של הQ ולא מצד שמאל) | ||
:הטענה שכתבת שגויה. אתם לא צריכים לחשב קומפיזיטום בתרגיל. מספיקה העובדה ש-<math>[K[a]:K]\leq[F[a]:F]</math> עבור <math>F\subseteq K\subseteq L</math> שדות ו-<math>a\in L</math>. --[[משתמש:Ufirst|אוריה]] 18:09, 29 בנובמבר 2011 (IST) | |||
== תרגיל 4 שאלה 4 == | == תרגיל 4 שאלה 4 == | ||
[[האם הכוונה כאשר צריך להוכיח את החילוק זה כולל ששני הדברים סופיים?]] | [[האם הכוונה כאשר צריך להוכיח את החילוק זה כולל ששני הדברים סופיים?]] | ||
גרסה מ־16:09, 29 בנובמבר 2011
הוספת שאלה חדשה
הוסף שאלה חדשה (רשום כותרת לשאלה, רשום את תוכן השאלה ולחץ על שמירה למטה מימין לסיום).
-עזרה על עיצוב הטקסט וכתיב מתמטי תוכלו למצוא כאן
אם אתם רוצים לשאול שאלה עליכם ליצור חשבון משתמש באתר.
שאלות
טעות בשאלה 2
לגבי שאלה 2, C לא צריך להיות לפחות תחום? לא תמיד אפשר להוכיח את השאלה בחוג קומוטטיבי כללי.
- אין טעות. זה נכון גם אם זה לא תחום. --אוריה 20:29, 6 בנובמבר 2011 (IST)
ספרות
מצאתי מקור טוב להוכחות ולתרגילים כולל דוגמאות בכמה ספרים ככה שמי שמעוניין מוזמן.
בונוס
כשכתוב בבונוס להראות שהפתרונות המתקבלים שווים, הכוונה היא לפתרונות של התרגיל הספציפי הזה או להראות שתמיד כשמשתמשים בשתי השיטות מתקבל אותו פיתרון?
- הכוונה רק לפתרונות של המשוואה הספציפית הזו. יש מצב שצריך לבחור את הענף של הלוג בחכמה.--אוריה 12:35, 13 בנובמבר 2011 (IST)
שאלה 1
כשכתוב למצוא פתרון הכוונה היא שמספיק אחד, נכון? (כלומר, הפתרון הממשי, מבלי לחלק בו ולמצוא את המרוכבים)
- מספיק למצוא פיתרון אחד. כל פיתרון, ממשי או מרוכב, הוא בסדר.--אוריה 12:36, 13 בנובמבר 2011 (IST)
שאלה 3
הפולינום הנתון צריך להיות x^3+a*x^2+b*x+c, במקום x^3+a*x+b*x+c, נכון?
- אכן כן.--אוריה 12:37, 13 בנובמבר 2011 (IST)
שאלה 2 תרגיל 2
אפשר לקבל הכוונה? יש לי משוואה ממעלה 4, האם הכוונה להוריד למעלה 3 ולמצוא שורש?
- עליך להעביר את הבעיה לפתרון משוואה ממעלה שלישית, אך אין צורך לפתור את המשוואה מהמעלה השלישית, אלא להביע את השורש של המשוואה מהמעלה הרביעית בעזרת השורש של המשוואה מהמעלה השלישית (סמן את השורש באות לועזית כלשהי). --אוריה 15:39, 15 בנובמבר 2011 (IST)
אוקלידס
אם זה אפשרי, תוכל להעלות דפי הסבר לאלגוריתם אוקלידס המוכלל? תודה!
שאלה כללית לגבי תרגיל 4
האם לאורך כל התרגיל מותר להניח כי Q[ביטוי מספרי1]*Q[ביטוי מספרי2] = Q[ביטוי מספרי1, ביטוי מספרי2]?
בתרגול לא ראינו איך מוכיחים ששדה כלשהו הוא הקומפוזיטום של שניים אחריים אך ראינו כי הנ"ל מתקיים אם כן.
(התהפכו לי הסוגריים המרובעים, אז בבקשה להתייחס כאילו הם היו מצד ימין של הQ ולא מצד שמאל)
- הטענה שכתבת שגויה. אתם לא צריכים לחשב קומפיזיטום בתרגיל. מספיקה העובדה ש-[math]\displaystyle{ [K[a]:K]\leq[F[a]:F] }[/math] עבור [math]\displaystyle{ F\subseteq K\subseteq L }[/math] שדות ו-[math]\displaystyle{ a\in L }[/math]. --אוריה 18:09, 29 בנובמבר 2011 (IST)
תרגיל 4 שאלה 4
האם הכוונה כאשר צריך להוכיח את החילוק זה כולל ששני הדברים סופיים?