שיחה:88-211 תשעג סמסטר א/תרגילים: הבדלים בין גרסאות בדף
(←תרגיל 1, שאלה מס' 3: פסקה חדשה) |
(←שאלות) |
||
| שורה 11: | שורה 11: | ||
בשאלה 2 ה יש צורך להוכיח אסוציאטיביות הפרש סימטרי? | בשאלה 2 ה יש צורך להוכיח אסוציאטיביות הפרש סימטרי? | ||
זה ארוך, מייגע ובאופן כללי לא נושא התרגיל. | זה ארוך, מייגע ובאופן כללי לא נושא התרגיל. | ||
::כמובן שאין צורך להוכיח כי ההפרש הסימטרי הינו אסוציאטיבי. כבר הוכחתם את הטענה הזאת בבדידה... --[[משתמש:לואי פולב|לואי]] 18:42, 31 באוקטובר 2012 (IST) | |||
== שאלה == | == שאלה == | ||
גרסה מ־16:42, 31 באוקטובר 2012
זה המקום לכל השאלות בנושא הקורס. הודעות תוכלו למצוא בדף הראשי של הקורס.
הנחיות
- כשאתם מתייחסים לתרגיל, אנא צטטו.
- אנא המנעו מלפתוח כותרות חדשות שלא לצורך.
- חותמים בסוף כל הודעה באמצעות "~~~~. פתיחת חשבון - חינם.
שאלות
בשאלה 2 ה יש צורך להוכיח אסוציאטיביות הפרש סימטרי? זה ארוך, מייגע ובאופן כללי לא נושא התרגיל.
- כמובן שאין צורך להוכיח כי ההפרש הסימטרי הינו אסוציאטיבי. כבר הוכחתם את הטענה הזאת בבדידה... --לואי 18:42, 31 באוקטובר 2012 (IST)
שאלה
תרגיל שנתקלתי בו בחוברת של המרצה: תרגיל 1.1.8 אם 'f:X→X איזומורפיזם, אז f−1 (הפכי) גם הוא איזומורפיזם.
- יש כאן שאלה? או סתם הגיגים?... =)--לואי 11:40, 29 באוקטובר 2012 (IST)
תרגיל 1, שאלה מס' 3
האם בתת הסעיף הראשון של א (וגם של סעיף ב' למעשה..) יש משמעות להאם זה מודולו 7 או לא? כי אחרת גם בא' וגם ב-ב' זאת בדיוק אותה תשובה, לא?!