שינויים

קפיצה אל: ניווט, חיפוש
למה זה מספיק?
בוא נחשוב.. הוכחנו באופן ישיר כי הטענה נכונה עבור <math>n=1</math> כלומר <math>P(1)</math> מתקיים. לכן לפי הטענה השניה, אם הטענה נכונה עבור <math>n=1</math> (שזה אכן כך) אז הטענה נכונה גם עבור <math>n=2</math>כלומר <math>P(2)</math>. אה! אז עכשיו זה נכון עבור <math>n=2</math> אז לפי אותה טענה זה נכון גם עבור <math>n=3</math>! ומה עכשיו? אם זה נכון עבור <math>n=3</math> זה נכון עבור <math>n=4</math> . וכן על זה הדרך. אפשר להשתכנע שבאמתשבסופו של דבר <math>P(n)</math> נכון '''לכל''' <math>n</math>  ==הכללות=====הכללה פשוטה===הכללה ישירה מתבצעת כך (החלפה רק של הטענה הראשונה): אם נוכיח עבור טענה <math>P(n)</math> ש:* הטענה מתקיימת עבור <math>n=k</math> מסוים כלומר <math>P(k)</math> מתקיים* '''אם''' הטענה נכונה עבור מספר טבעי מסוים אזי היא נכונה גם עבור המספר הבא אחריו. כלומר <math>P(n)\Rightarrow P(n+1)</math>. אז באופן דומה הטענה נכונה <math>P(n)</math> נכונה עבור <math>n\geq k</math> == הכללה מעמיקה ==
2,232
עריכות